L’ancien conseiller américain à la sécurité nationale , John Bolton, accuse le président Donald Trump d’avoir menti plus d’une fois, lors d’une interview avec ABC News qui sera diffusée dimanche, selon un clip promotionnel publié par la chaîne.
“Le président ment-il?” Demande Martha Raddatz de ABC à Bolton. “Oui, il ment. Et ce n’est pas la première fois”, répond l’ancien conseiller.
John Bolton a déclaré également qu’il n’a pas parlé au chef de l’État depuis sa démission en septembre dernier et doute qu’il le fera à nouveau.
La lutte juridique contre la publication du livre de Bolton, qui est présentée comme une réprimande de la politique étrangère du locataire de la Maison Blanche, s’est intensifiée mardi alors que l’administration Trump s’est rendue devant le tribunal pour tenter de récupérer les revenus de ce dernier pour le livre et potentiellement arrêter la publication, arguant dans une poursuite pour laquelle cet ancien officiel des États-Unis avait violé des accords de non-divulgation et menaçait la sécurité nationale en exposant des informations classifiées.
La plainte, déposée à Washington DC, allègue que le manuscrit de plus de 500 pages de l’auteur était rempli d’informations classifiées, et les procureurs disent que Bolton s’est retiré d’un processus de vérification en cours à la Maison Blanche pour le livre qu’il avait été obligé de le faire à la suite des accords.
“Il a conclu un accord avec les États-Unis comme condition de son emploi dans l’un des postes de sécurité nationale les plus sensibles et les plus importants du gouvernement des États-Unis et souhaite maintenant revenir sur cet accord en décidant unilatéralement que le processus d’examen préalable à la publication est complète et de décider par elle-même si les informations classifiées doivent être rendues publiques “, écrivent les procureurs.
L’approche juridique dans l’affaire est l’une des tentatives les plus extrêmes de ces dernières années pour empêcher un ancien conseiller de Trump de raconter son expérience, et la longue tentative de l’administration pour arrêter la publication du livre soulève des implications majeures au premier amendement.
